简要案情

原告卜某与被告卢某系朋友关系，年卢某因资金周转困难向卜某借款，卜某遂向其出借元，后卢某未能按照双方约定还款，卜某向法院起诉要求卢某偿还借款并按照约定承担借款利息。金塔县人民法院鼎新法庭在审理该案中发现原、被告之间的借款另有“隐情”，原来卢某向卜某借款时，卜某并没有自有资金，于是应卢某的请求，卜某向银行申请贷款元，贷款后卜某将该款转借给了卢某。

该案中出借人以为简单的民间借贷关系，其资金不够向银行贷款很正常，殊不知其行为已然违法，其民间借贷行为并不受法律保护，银行甚至可以提前收回贷款。

法官说法

民间借贷行为中出借人的资金必须是自有资金，若出借资金属于出借人套取金融机构贷款进行转借的，应当认定民间借贷合同无效。银行发现信贷资金用途违规也可以提前收回贷款。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百七十三条规定：借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。该规定明确了民间借贷的资金来源应为自有资金的规范要求，违反此规定的民间借贷合同应当认定为无效合同。无论是企业还是个人，都不能规避监管、扰乱金融秩序，否则将不受法律保护。

原标题：《金塔县法院：套取金融机构贷款转借他人的民间借贷合同，无效！》